社旗法院：一纸“糊涂”合同引发的纠纷

在建筑工程领域，往往涉及层层转包，法律关系交织复杂，再加之当事人各方法律意识淡薄，往往容易因合同约定不规范不严谨引发纠纷。作为实际施工人，在投入大量资金、材料和劳力进行工程施工后，一旦出现纠纷很难维权。近日，社旗县人民法院审理一起建设工程合同纠纷案件时，承办法官巧妙抓住当事人双方心理特点及争议焦点，成功促成双方和解，被告当庭履行部分欠款，达到了良好的社会效果和法律效果。

2019年7月，王某与赵某签订工程施工合同，约定王某将某工程转包给赵某，并约定工程完工后，以实际工程量结算，合同总价款为30万元。2020年12月，该工程质保期满复检完毕。王某累计支付赵某工程款19.8万元，剩余工程款一直未能结清，遂赵某诉至社旗法院。

受理该案后，承办法官程纲认真研究案情，仔细翻阅证据材料，积极寻找突破口，多次与双方当事人就合同的约定内容、履行情况及案件现有证据和相关法律规定沟通探讨。在审理过程中，双方当事人各持己见、针锋相对。王某认为当初合同约定的是以实际工程量结算，现在工程结算后，总价才只有28万元，总不能自己一分钱不挣，还倒贴钱。赵某则认为，合同中明明约定了总价款为30万元，就应该按30万元结算工程款。

为尽快化解双方矛盾，承办法官从繁杂的案情中缕清思路，抓住双方签订的工程合同不规范不严谨这一特点，对双方展开了调解工作。一方面，承办法官耐心对双方释法明理，告知合同约定内容不规范不严谨是造成双方矛盾的根源，但这非单方原因，双方均有过错，希望以后双方都能吸取教训，规范合同签订，规避风险；另一方面从情理法角度劝导王某，拖欠工程款于法不合，且双方之所以进行合作是出于信任，胸怀广阔才能走的更长远，希望双方在工程款余额上各让一步，早些结清，以免伤了双方的和气与感情。最终，在承办法官的主持下，双方达成调解协议，被告王某需支付原告赵某7.5万元，王某当庭支付工程款4万元，剩余3.5万元工程款分期履行。至此，该起一纸“糊涂”合同引发的建设工程施工合同纠纷得以圆满化解，双方当事人均表示满意。

法官说法：签订合同是一种约定双方权益和义务的重要方式，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方要坚持公平、诚信的原则确定各自权利义务，要站在法律责任的角度严谨对待合同，确保合同条款明确表达自己的真实意思表示，避免纠纷和不必要的损失。同时，在签订合同和履行合同时都应当秉持诚实、恪守承诺。（供稿：焦典范）

标签： 社旗法院一纸糊涂合同引发的纠纷